Comptuer mærke
|
Hej Folkens. - Har efterhånden stillet mig det spørgsmål, hvis computer er bedst? Har fundet frem til følgende computer mærket: Packard Bell. Acer. HP. Dell. Sony Vaio Asus. Medion. IBM. - Før Lenovo fik fat i IBM, var IBM en computer du ikke kunne komme uden om hvis du ville have kvalitet. Computer mærkerne er ikke sat i rækkefølge, så det er ikke min top 1, 2 og 3. - Hvis i kender til andre mærker, må i med glæde oplyse dem. For det ikke skal blive for langt, bedes i bare nævne jeres top 5 eller 10. :-). |
|
|
TheOliver skrev kl. 23:16 d. 04/07/2010 Hvad er det du prøver at komme frem til? Jeg synes mere og mere at Mac/Apple fremstår som en slags religion. Hvad er der galt med religioner?Forresten lidt læsestof til Windåse fanboys'ne: http://apcmag.com/15_reasons_macs_are_still_better_than_windows.htm |
Oprettet af:
 Kommentar |
|
Nej ikke kun mig, men alle Mac brugere... Men hvad er det du prøver at komme frem til? Som jeg skrev længere oppe, så har Mac brugere det med at bashe windows, og nu hørte vi så dine grundlag for at hade windows, og det gik ud på at du synes windows dræber din kreativitet. Men kan ikke helt se hvordan windows kan dræbe din kreativitet, Photoshop er vel photoshop, Dreamweaver er vel dreamweaver, og kan ikke se hvad windows skal have skylden for det. Dernæst sagde du windows var ustabilt, der skrev jeg så, at det ikke er windows skyld at din browser, eller et program crasher, ellers ville windows jo crashe med - Blue screen er fortid. EDIT: Nu har jeg læst dit link igennem, og har du selv læst nogle af punkterne igennem ? "Apple uses good quality parts." - Microsoft / windows laver ikke computeren - men Softwaren. "Less blinking lights." - Igen samme som ovenstående, har jo intet med Microsoft og windows at gøre - omg "More useful apps out of the box" - og det gør simpelthen mac bedere? "Apple doesn't load the system up with crap." - lad vær med at installer lort hvis du ikke vil ha det til at starte op "Still no need for additional security software." - klart windows er større udsat for virus / spyware, eftersom at it kriminelle ikke gider bruge tid på at lave virus til mac, eftersom at bruger delen af mac er så lille i forhold til windows (større gevinst for den it kriminelle), så det er jo bare et spørgsmål om tid før i ser de kriminelle kommer over til jer! Sidst redigeret 23:27 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Zeque skrev kl. 23:17 d. 04/07/2010 TheOliver skrev kl. 23:16 d. 04/07/2010 Hvad er det du prøver at komme frem til? Jeg synes mere og mere at Mac/Apple fremstår som en slags religion. Hvad er der galt med religioner?Forresten lidt læsestof til Windåse fanboys'ne: http://apcmag.com/15_reasons_macs_are_still_better_than_windows.htm Intet, det er bare at I fuldkommen nakker alle der bruger Windows. Det er som om at hvis man bruger Mac, så er man bedre end alle andre fordi at man har prøvet det. Så er alt andet lort. Og hvordan gør det os til fanboys når Danni bare pointerer at det ikke er Windows' skyld at softwaren crasher? ** Right back at you fanboy http://www.pcauthority.com.au/Feature/92605,32-reasons-why-pcs-are-better-than-macs.aspx Sidst redigeret 23:23 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Flot besvaret allesammen, kan være jeg skal begynde at sammensætte min computer, med dele fra de forskellige. - Har jeg dog prøvet før, det gik fint. >:-). Men har ikke rigtig set nogen, der har nævnt deres top 5 eller 10? - Ville være dejligt, hvis det begyndte. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
danni skrev kl. 23:19 d. 04/07/2010 Nej ikke kun mig, men alle Mac brugere... Men hvad er det du prøver at komme frem til? Som jeg skrev længere oppe, så har Mac brugere det med at bashe windows, og nu hørte vi så dine grundlag for at hade windows, og det gik ud på at du synes windows dræber din kreativitet. Men kan ikke helt se hvordan windows kan dræbe din kreativitet, Photoshop er vel photoshop, Dreamweaver er vel dreamweaver, og kan ikke se hvad windows skal have skylden for det. Dernæst sagde du windows var ustabilt, der skrev jeg så, at det ikke er windows skyld at din browser, eller et program crasher, ellers ville windows jo crashe med - Blue screen er fortid. Btw. er vi enige om at IE er udviklet af Microsoft? Godt så... Sidst redigeret 23:25 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Zeque skrev kl. 23:23 d. 04/07/2010 danni skrev kl. 23:19 d. 04/07/2010 Nej ikke kun mig, men alle Mac brugere... Men hvad er det du prøver at komme frem til? Som jeg skrev længere oppe, så har Mac brugere det med at bashe windows, og nu hørte vi så dine grundlag for at hade windows, og det gik ud på at du synes windows dræber din kreativitet. Men kan ikke helt se hvordan windows kan dræbe din kreativitet, Photoshop er vel photoshop, Dreamweaver er vel dreamweaver, og kan ikke se hvad windows skal have skylden for det. Dernæst sagde du windows var ustabilt, der skrev jeg så, at det ikke er windows skyld at din browser, eller et program crasher, ellers ville windows jo crashe med - Blue screen er fortid. Hvis du refererer til Vista, ja. Hvis det er XP og Win 7, så er det DIG der rammer helt ved siden af. Og hvad mener du med "placeret mere logisk"? Alle styresystemer har da forfanden næsten de samme ligheder. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Zeque skrev kl. 23:23 d. 04/07/2010 danni skrev kl. 23:19 d. 04/07/2010 Nej ikke kun mig, men alle Mac brugere... Men hvad er det du prøver at komme frem til? Som jeg skrev længere oppe, så har Mac brugere det med at bashe windows, og nu hørte vi så dine grundlag for at hade windows, og det gik ud på at du synes windows dræber din kreativitet. Men kan ikke helt se hvordan windows kan dræbe din kreativitet, Photoshop er vel photoshop, Dreamweaver er vel dreamweaver, og kan ikke se hvad windows skal have skylden for det. Dernæst sagde du windows var ustabilt, der skrev jeg så, at det ikke er windows skyld at din browser, eller et program crasher, ellers ville windows jo crashe med - Blue screen er fortid. Btw. er vi enige om at IE er udviklet af Microsoft? Godt så... Tough guy. Har vi snakket om IE, eller snakker vi om Windows? Har Apple udviklet iPhone 4? Godt så.. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 23:27 d. 04/07/2010 Zeque skrev kl. 23:23 d. 04/07/2010 danni skrev kl. 23:19 d. 04/07/2010 Nej ikke kun mig, men alle Mac brugere... Men hvad er det du prøver at komme frem til? Som jeg skrev længere oppe, så har Mac brugere det med at bashe windows, og nu hørte vi så dine grundlag for at hade windows, og det gik ud på at du synes windows dræber din kreativitet. Men kan ikke helt se hvordan windows kan dræbe din kreativitet, Photoshop er vel photoshop, Dreamweaver er vel dreamweaver, og kan ikke se hvad windows skal have skylden for det. Dernæst sagde du windows var ustabilt, der skrev jeg så, at det ikke er windows skyld at din browser, eller et program crasher, ellers ville windows jo crashe med - Blue screen er fortid. Btw. er vi enige om at IE er udviklet af Microsoft? Godt så... Tough guy. Har vi snakket om IE, eller snakker vi om Windows? Har Apple udviklet iPhone 4? Godt så.. at det ikke er windows skyld at din browser, eller et program crasher Btw. iPhone 4 er pure awesomeness Sidst redigeret 23:30 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
| Det var et eksempel. Han sagde ikke at IE crashede, han sagde din browser. Det kan ligeså vel være FireFox. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
nu skal samtalen heller ikke gå over i flaming, hvis Zeque mener at Mac er så mere overlegent end windows - fint (dog skal der være plads til diskution). Bare lad vær med at skrive windows er Lort, hvis det kun handler om at du ikke synes windows er FLOT nok. Btw har jeg Editét min post længere oppe som besvarelse på dit link som giver 15 grunde til at "mac er bedere" |
Oprettet af:
Kommentar |
|
danni skrev kl. 23:30 d. 04/07/2010 nu skal samtalen heller ikke gå over i flaming, hvis Zeque mener at Mac er så mere overlegent end windows - fint (dog skal der være plads til diskution). Det handler ikke kun om at det ikke er flot nok. Det er også ALT for kringlet.Bare lad vær med at skrive windows er Lort, hvis det kun handler om at du ikke synes windows er FLOT nok. Btw har jeg Editét min post længere oppe som besvarelse på dit link som giver 15 grunde til at "mac er bedere" "Still no need for additional security software." Dårligste argument jeg nogensinde har hørt.- klart windows er større udsat for virus / spyware, eftersom at it kriminelle ikke gider bruge tid på at lave virus til mac, eftersom at bruger delen af mac er så lille i forhold til windows (større gevinst for den it kriminelle), så det er jo bare et spørgsmål om tid før i ser de kriminelle kommer over til jer! IT Kriminelle vil sku da hellere gå efter Mac brugere, netop fordi de har langt flere penge end den gennemsnitlige PC bruger. Og det med tid har Windåse fanboys sagt i lang tid, men vi venter stadig? EDIT Oliver nu har jeg lige læst nogle af de første punkter i det link du sendte mig. Alle de ting var problemer, ja, men de er heldigvis ikke tilstedeværende længere. Find en liste fra 2010, ellers er det bare latterligt... Sidst redigeret 23:41 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Nej. Tænk på det sådan her. "Tusinde med mange penge, eller flere millioner med få penge?" |
Oprettet af:
Kommentar |
|
hehe, hvordan kan det være et dårligt argument ? En it kriminel gider da ikke bruge tid på at lave en virus eller lignende til en bruger skare der er så lille i forhold til windows. IT Kriminelle vil sku da hellere gå efter Mac brugere, netop fordi de har langt flere penge end den gennemsnitlige PC bruger ej hør lige dig selv Zeque |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 23:41 d. 04/07/2010 Nej. Tænk på det sådan her. Tænk på det sådan her:"Tusinde med mange penge, eller flere millioner med få penge?" Bruge 1 time på at tjene 1.000.000 kroner ved Mac brugere Bruge 10 timer på at tjene 1.000.000 kroner ved Windåse brugere Tid er penge! |
Oprettet af:
Kommentar |
|
danni skrev kl. 23:41 d. 04/07/2010 hehe, hvordan kan det være et dårligt argument ? Forklar En it kriminel gider da ikke bruge tid på at lave en virus eller lignende til en bruger skare der er så lille i forhold til windows. IT Kriminelle vil sku da hellere gå efter Mac brugere, netop fordi de har langt flere penge end den gennemsnitlige PC bruger ej hør lige dig selv Zeque |
Oprettet af:
Kommentar |
| Du siger at alle der har normale PCer er fattige. Seriøst, Zeque, du kan bygge en PC der er ligeså hurtig som en Mac. Du er virkelig latterlig at høre på, it makes no sense :) |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 23:44 d. 04/07/2010 Du siger at alle der har normale PCer er fattige. Seriøst, Zeque, du kan bygge en PC der er ligeså hurtig som en Mac. Du er virkelig latterlig at høre på, it makes no sense :) Læs min post ordenligt inden du kommentere, ellers er det jo bare latterligt.Sagde: "IT Kriminelle vil sku da hellere gå efter Mac brugere, netop fordi de har langt flere penge end den gennemsnitlige PC bruger" Nemlig: den Gennemsnitlige PC bruger Og igen, jeg havde en rigtig god gamer pc, men alligevel følte jeg den var langsom på grund af et lorte styresystem: Windows Mac yder meget bedre på mindre konfigurationer. Og som sagt tidligere det er også måden Mac'en gør det på, det er bare meget mere logisk og lækkert. Dejlige transitions - og jeg kan blive ved. Det er bare helhedsoplevelsen. Sidst redigeret 23:48 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Hvis jeg skal forklare det med virus'en, så gir jeg her et eksempel.. Du kender vel ordet drive-by-attack? -Vi siger du har lavet en virus (til mac). Herefter hacker du en hjemmeside med noget -SQL injection (indsætter noget et iFrame f.eks). - Denne hjemmeside bliver så besøgt af en mac bruger 1/15 gange. - Dvs din virus kun rammer 1 ud af 15 brugere. Hvem ville du så helst lave en virus til ? Du vil da helt klart gå efter de 14/15 EDIT: Det handler om penge, og der er bare større markeds andel i windows. Sidst redigeret 23:54 04/07/2010 |
Oprettet af:
Kommentar |
| Zeque, den gennemsnitlige Mac bruger er jo heller ikke gud. Jeres systemer virker kun fordi i intet har at fylde på det. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
danni skrev kl. 23:51 d. 04/07/2010 Hvis jeg skal forklare det med virus'en, så gir jeg her et eksempel.. Nu skal vi jo ikke tale om hvad IT Kriminelle tjener.... Du kender vel ordet drive-by-attack? -Vi siger du har lavet en virus (til mac). Herefter hacker du en hjemmeside med noget -SQL injection (indsætter noget et iFrame f.eks). - Denne hjemmeside bliver så besøgt af en mac bruger 1/15 gange. - Dvs din virus kun rammer 1 ud af 15 brugere. Hvem ville du så helst lave en virus til ? Du vil da helt klart gå efter de 14/15 |
Oprettet af:
Kommentar |
| Det var jo en af dine argumenter til Mac var bedre end PC, så selvfølgelig har Danni lov til at give dig logikken bag. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 23:54 d. 04/07/2010 Zeque, den gennemsnitlige Mac bruger er jo heller ikke gud. Jeres systemer virker kun fordi i intet har at fylde på det. Fylde på det? Nævn nogle applikationer som ikke kan fås på Mac... (Som kan bruges til noget) |
Oprettet af:
Kommentar |
| Som kan bruges til noget? Nu skal du jo også lige tænke på at jeg måske kunne have brug for et program, men det har du så ikke. Smag og behag. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 23:55 d. 04/07/2010 Det var jo en af dine argumenter til Mac var bedre end PC, så selvfølgelig har Danni lov til at give dig logikken bag. Jeg kan da godt modargumentere hans argument:Hvis vi så siger der er 14 windows brugere og 1 mac brugere, hvilket giver dem mange mange penge De 14 windows brugere er nogle skolebørn fra Indonesien, hvilket giver dem 0 kroner Men lad os nu lade være med at diskuttere noget fuldstændig ligegyldigt |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 23:57 d. 04/07/2010 Som kan bruges til noget? Nu skal du jo også lige tænke på at jeg måske kunne have brug for et program, men det har du så ikke. Smag og behag. Jamen så sig dog et program dreng |
Oprettet af:
Kommentar |
| Det er jo ikke alle virusser der er ude efter penge? Og desuden, så fordi du har betalt flere milliarder for din Mac, så vil det ikke sige den er mere værd. Kender da en, hans forældre har nøjagtigt samme økonomi som mine, og han har en Mac. Men jeg har sjovt nok en PC? Du skal jo ikke skide penge for at købe en Mac. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
..Synes snakken er gået lidt for meget over i Mac vs. Windows? Men tror vi (næsten) alle kunne blive enige om, at hvis vi havde penge nok til at vi gad at købe en Mac som arbejds-computer, så ville vi det. De er jo gode på alle områder, bortset fra prisen (og så er det noget lort som gaming-computer). ..Lad os diskutere computere nu, istedet for styresystemer.. |
Oprettet af:
Kommentar |
| Jeg kan mærke samtalen kan begynde på flaming, kan vi tage den videre på msn (mener ikke jeg har dig Zeque) ? For vil egentlig gerne fortsætte samtalen, men ikke med flaming på Rowl, det kan ske over msn. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
Jeg er ikke enig flapsi. Jeg vil under ingen omstændigheder købe en Mac. Ikke fordi de stinker, mere fordi jeg ikke har lyst til at eje en Mac. Vil hellere have en PC der kan opgraderes på. Men ja, back to topic. |
Oprettet af:
Kommentar |
|
TheOliver skrev kl. 00:00 d. 05/07/2010 Det er jo ikke alle virusser der er ude efter penge? Og desuden, så fordi du har betalt flere milliarder for din Mac, så vil det ikke sige den er mere værd. Kender da en, hans forældre har nøjagtigt samme økonomi som mine, og han har en Mac. Men jeg har sjovt nok en PC? Du skal jo ikke skide penge for at købe en Mac. Ja en, en er ikke alle.Du generalisere min dreng... Nu synes jeg bare vi skal stoppe diskussionen om penge... Og konkludere at Mac er bedst! |
Oprettet af:
Kommentar |