Photoshop - Spacescape
ForordEn photoshopartikel i billede-format, om hvordan du laver spacescape.Ok nu har jeg ændret formatet til gif så det bliver hurtigere at hente... Håber at i så er tilfredse... Jeg laver den altså ikke om til tekst og billeder i stedet for et stort... Læs artikelDownload Photoshop prøveversion: https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?loc=en&product=photoshopSidst redigeret 18:59 07/08/2007 af Rowl |
|
Kommentarer
Giv din mening tilkende om denne artikel, eller læs andres.Har du spørgsmål eller brug for hjælp til denne artikel henvises du til forummet.
|
Jeg kan ikke lide at det er et billede.. Fin artikel, ikke noget jeg lige har lyst at prøve nu, men godt arbejde ! :) |
Oprettet af:
|
| Jeg syntes ellers selv at det er hundred gange bedre med et billede for så er der ikke problemer med uploading af en masse billeder og at teksten ser underlig ud når man f.eks. kopierer den fra notebook og over på rowl... Samtidig er det også svære for andre at "stjæle" min artikel... |
Oprettet af:
|
|
Cmon... skriv nu nogle kommentarer! Jeg har faktisk brugt et godt stykke tid på dette, så hvis i har læst den kan i så ikke lige lægge en kommentar? ...Hvis i da har tid... Det tager jo hele 20 sek. at skrive en kommentar... |
Oprettet af:
|
|
hvorfor et billede? for mig virker det uoverskueligt og unødvendigt med alt det grafik (baggrund). desuden er der længere load tid for at se artiklen. mhs til at den skulle blive stjålet vil det ske uanset hvad da det er en tutorial. |
Oprettet af:
|
|
:) Grunden til at det er et billede er at det er meget nemmere at læse en ordentligt opsat tekst end tekst billede tekst som måske ikke passer ordentligt på siden... Altså hvis man laver et billede er man sikker på at det er ordentligt... Og ja hvis nogen vil "stjæle" det kan de det da også... Det jeg mente med det, er at det er sværere at tage mundret hvad jeg har skrevet hvis det er et billede end hvis det er tekst direkte på siden... Hvad er det egentlig der er dårligt ved at lave et stort billede i stedet for tekst og billeder? Hvad kan man som man ikke kan på et stort billede? (Andet end at kopiere... Og horfor skulle man kopiere teksten eller et billede fra en artikel?) På de andre sider hvor jeg har lagt denne artikel ud har der kun været god omtale om at det er et billede, så jeg forstår ikke hvorfor folk her pludselig syntes det er dårligt... Nogen der vil kommentere selve artiklen og dens indhold i stedet for kun baggrunden? Sidst redigeret 16:40 - 28/08/2006 |
Oprettet af:
|
|
God artikel!!! Fin idé med billedet, så fik vi os det med. Simon Hansen <- Vi snakker altså kun ventetid på 1-3 sekunder :S min bærbar tager 1½ sekund og loade det |
Oprettet af:
|
|
:D Ja sådan er det nemlig også for mig... 1-3 sek. Det kan være at det er noget med jeres internetforbindelse... Enten er min (Og Niller"s) bare meget hurtig eller også er jeres en smule langsomme... (No offence) Niller-> Er glad for du kan lide den |
Oprettet af:
|
|
Nu må jeg altså lige tage Simon Hansen og Steffen i forsvar :-) Jeg synes også det er noget fis med et billede. Ja måske er det ikke mere end 3 sekunder for at se artiklen på hurtige forbindelser. Ja måske er der bedre mulighed for at sætte teksten op som du vil. Ja måske er det sværre at copy/paste MEN: På min halvlangsomme forbindelse tager det altså 5-8 sekunder at læse billedet. Jeg ved ikke hvor mange andre der har det ligeså, men jeg ved at en stor del af dem der oplever så lange loadetider, vil forlade siden uden at læse artiklen. Så vidt jeg kan se har du ikke udnyttet mulighederne for at sætte det bedre op, bortset fra at putte et kæmpe vandmærke på billedet som går det forvirrende at læse artiklen. Du skriver i en kommentar: "..nemmere at læse en ordentligt opsat tekst end tekst billede tekst som måske ikke passer ordentligt på siden.." Jamen det passer da nemlig ikke til siden når det er et stort billede med alt muligt unødvendigt grafik og en skrifttype som ikke passer til siden? :) Det var mine meninger :-) Sidst redigeret 20:46 - 29/08/2006 |
Oprettet af:
|
|
... ;) Du har stadig ikke kommenteret selve artiklen... (Det er da også så svært at få dig til at forstå noget micra ;)) Går du ud af en side hvis en artikel tager 5-8 sek. at loade? Bliver artiklen dårligere af det? Det må jeg indrømme at der står jeg sku" af micra... Det giver ingen mening... "Aaaah, en artiklen om at lave et spacescape klik hmmm... et stort billede der tager 5-8 sek. loadetid og jeg ved endnu ikke hvad den handler om!!! Aaaargh, det kan jeg ikke vente på, har ikk en gang tid til at minnimere vinduet og måske komme tilbage senere!!! klik" Sidst redigeret 16:04 - 30/08/2006 |
Oprettet af:
|
| Det er da nemt at kopiere, du insætter da bare det samme billede :S |
Oprettet af:
|
Side af 3